Mv.: - Tisztelt nézőink, a múlt héten viszonylag bő terjedelemben foglalkoztunk a Gellérthegyen, a Citadella alatt egy építkezéssel, amely a sajtó híradásai szerint mindenféle engedély és mindenféle jogszabály megszegésével készült vagy épül. Trunkos Ildikót megkértük, hogy nézzen utána, hogy az
elmúlt héten mi történt az ügyben?

R.: - A legfrissebb lépés, a legfrissebb történés elmaradt, ma lett volna ugyanis egy egyeztető tárgyalás a XI. kerületi jegyzőnél a Kincstári Vagyoni Igazgatóság és a Citadella 4U Vagyonkezelő Kft. között, ugyanis mindkét fél birtokvédelmet kért a kerületi jegyzőtől. A tárgyalást azonban a felek
megegyezésével hétfőre halasztották. Nem maradt el viszont az a tegnapi demonstráció, amelyet két helyi civil szervezet kezdeményezett az eredeti állapot visszaállítása mellett. Ami még fontos, hogy hétfőn a Duna-Ipoly Természetvédelmi Igazgatóság hozott egy azonnal végrehajtandó határozatot az
építkezés leállítására. A Természetvédelmi Õrszolgálatot ugyan négyszer kellett kivezényelni, de végül is abbahagyták az építkezést. És még valami, hogy ez a Duna-Ipoly Természetvédelmi Igazgatóság tett egy feljelentést is a Citadella 4U Vagyonkezelő Kft. ellen védett terület rongálása miatt.

Mv.: - Néhány megjegyzést én is szeretnék fűzni az ügyhöz. Veres István úr, az építkező cég vezetője többször nyilatkozott és ilyeneket mondott a sajtó szerint, hogy nem tartja kizártnak, hogy konkurens vendéglátóipari cégek állnak a cége meghurcolásának a hátterében. Szeretném őszintén elmondani,
hogy minket nem konkurens vendéglátóipari cégek állnak mögöttünk, hanem bármilyen dagályosan is hangzik talán a jogállam féltése, mert ez a másik megjegyzésem, hogy most egy levizsgázott állampolgár és egy levizsgázott cég után az állam vizsgázik arról, hogy valóban jogállam-e, tehát hogy jók-e a
jogszabályai, végre tudja-e hajtatni az állam a jogszabályait és ezt most nagyon aggódva figyeljük, hogy elég erős-e a friss demokráciánk arra, hogy egy egyszerű törvénytelen építkezésnél a rendelkezéseinek hatályt tudjon szerezni. Az aggodalmunkra az is okot ad, hogy kezemben egy budapesti ilyen
műsorújság, meg is mutatom önöknek, amiben meglepve láttuk, hogy június 8-ra ez a cég meglepetés nyitópartit szervezett, hosszan sorolja, hogy kik lesznek ott és mi lesz a program. Ez tehát egy holnapi esemény, amelyet reklámoznak bizonyos újságban. Megtudtuk a XI. kerületi Önkormányzattól, hogy
egy, a megnyitás érdekében nem adtak be semmilyen kérelmet, ennek megfelelően nem is kaptak. Tehát a korábbi törvénysértések sorozatát holnap egy újabb törvénysértéssel nem tudom, hogy megkoronázzák-e? És azt is tudjuk jogász kollegáinktól, hogy most van komoly jogi lehetőség arra, hogy ezt
megakadályozzák és nagyon jó lenne, hogy ha már kicsit a jogállam kicsit összekapná magát. Mi minden esetre felhívtuk Felkai László urat, aki Grespik úr utóda a Fővárosi Közigazgatási Hivatalnak a mai napon munkába állt vezetője. Õ maga vette fel a telefont, mert még titkárnője sincs, aki megígérte
nekünk, hogy kiemelt figyelemmel kíséri eaz eseményeket és a jövő héten beszámol itt arról, hogy mi történt. Nagyon szerenténk, hogy ha nem válna valóra az a több százéves aforizma, hogy a jog az olyan, mint a pókháló, a kis bogarak fennakadnak, de a
 nagyok keresztül mennek rajta. Reméljük ez az ügy egy kis bogár. Amit tudunk, hogy minden héten, amíg meg nem szűnik ez a létesítmény ott, visszatérünk az ügyre és tájékoztatjuk önöket.