Vasárnapi Újság

B.- Talán kevesen tudják,de a magyar kisebbségtudomány olyan gazdag, hogy hazánk 1946-ban egy kisebbségvédelmi kódexet tett le, a párizsi béketárgyalások asztalára, ám az anyagot, sajnos akkor figyelmen kívül hagyták. A térségben egyébként azóta sincs ilyen, ezért elég lenne leporolni, és a mostani viszonyokhoz alakítani. Hiába jártunk viszont egykor élen az emberi jogok védelmében, manapság gyakran hallani ezek megsértéséről. Így vélik azok ajogászok is akik nemrég megalakították a Nemzeti Jogvédő Alapítványt. A Zétényi Zsolt ügyvéd által vezetett szervezet kuratóriumi tagjával,dr. Gaudi Nagy Tamással Szilvai Balázs beszélget.

R.Az egyik hetilapban akövetkező címmel jelent meg egy írás a mozgalomról megalakult az első nemzeti irányultságú emberjogi szervezet .AMikor én ezt olvastam rögtön az jutott eszembe,hogy miért kell egy jogvédő szervezetnek nemzeti irányultságunak lenni,hiszen ajogvédelem mindenkit megillet hovatartozástól függetlenül.

dr. Gauda Nagy Tamás: Ez pontosan így van, a Nemzeti Jogvédő Alapítvány, egy olyan jogvédő szervezet, , amely függetlenül a nemzeti hovatartozástól mindenki számára nyitva áll, akit meggyőződése, világnézete neme, kora vagy éppenséggel nemzeti gondolkodása miatt ér bármilyen hátrányos megkülönböztetés, vagy jogsérelem. Ezek az ügyvéd kollegák, jogász kollegák akik ebben a szervezetben törömörültek, azok azt vállalták fel, hogy elsődlegesen a Kárpát medencében élő magyar nemzeti közösség tagjainak ajánlja fel ezt a szolgáltatást, ezt a lehetőséget.

R..- Nézzünk akkor néhány konkrétumot, tehát melyek azok a témakörök, amelyeknek a képviseletét Önök felkarolták?

dr. Gaudi Nagy Tamás:- Már futó ügy akárpótlási kérdés, ez különös aktualitásra merült fel Felvidéken, 1945. után elvont tulajdonok visszaszármaztatásával kapcsolatos eljárások folynak, a másik felület viszont még amit jobban észlelhető a napjainkban egy magyarországi honpolgár számára ezek az úgynevezett alkotmányos alapjog sérelmével járó ügyek. Sajnos azt lehet mondani, hogy a jelenlegi rendőrségi és bírósági gyakorlat a gyülekezések betiltásával, illetve azok tudomásul vételével kapcsolatban, finoman szólva nem felel meg az alkotmányban foglalt követelményeknek, és általánosságban pedig az európai jogi normáknak.

R.- Konkrétan arra gondol péládul mikor a háború ellenes tüntetéseket nem engedélyezték, vagy például arra,amikor Medgyessy Péter volt kormányfő háza elé terveztek tüntetést, ami rendőrség nem engedélyezett?

dr. Gaudi Nagy Tamás:- Így van egész konkrétan ilyen ügyekről van szó, az utóbbi ügyben is kifejti munkáját a Nemzeti Jogvédő Szolgálat, hiszen ebben az ügyben egyébként a feloszlatás jogellenességének megállapítására per is indult , és itt már első fokon a Pesti Központi Kerületi Bíróság megállapította a jogellenességet, itt egyébként olyan súlyos ügyről van szó,hogy 51 embert állítottak elő, több száz rendőrt mozgósítottak, egész Buda forgalma, közlekedése leállt, mindez csupán azért,m ert a rendőrség helytelen jogszabály értelmezéssel járt el. KÖzelmúltban kísértelesen ugyan ez az eset zárult le, Gyurcsány Ferenc villája elé tervezett rendezvényen amely ugye a népszavazással kapcsolatos kormányzati manipulációk visszaélések miatt szerveződött. Itt ugye a rendezvény v égén megtiltotta a rendőrség, a Margit-hídtól Gyurcsány villa elé történő vonulást, a rendezvényről távozó néhány ember a Margit-hídon indult el gyalogosan dolgára, és ezt úgy értelmezte a rendőrség,hogy itt ők a megtiltott rendezvényt megkezdik és hét embert előállítottak velük szemben még most is folyik a gyülekezési joggal való visszaélés miatt szabálysértési eljárás. De hát tudunk példákat arról is, hogy társadalmi szervezetekkelé szemben lép fel az állam olyan módon ,hogy működésüket megpróbálja ellehetetleníteni, vagy azt megállapítatni,hogy alkotmán.yellenes célokért működnek.

R.Önök példaként említenek olyan eseteket is amikor köztisztviselőket, illetve közalkalmazottakat bocsátottak el állásukból poltikai nézeteik miatt.

dr. Gaudi Nagy Tamás:Hát igen ezek valóban nagyon fontos dolgok, mert egy kormányváltás során óhatatlanok az ilyen jellegű úgymond leszámolási ügyek, de hát az igazság ,hogy ebben számos esetben azt látjuk,hogy nincs meg az kellő védőháló, és különösen nincs meg azok számára akik a nemzeti ügyekért való felelősséggel járnak el. Legfrissebben beérkezett ügyeik közül egyértelműen kimutatható a politikai hovatartozás miatti általános megkülönböztetés. Például egy vidéki kisvárosban, egy nemzeti jellegű kiadványokat forgalmazó bolt működése szúrt szemet a város vezetésnek, amely nyilván nem szimpatizál az ilyen jellegűú kiadványokkal és épület fennmaradsára vonatkozó eljárásban most igyekszik minden olyan akadályt támasztani amellyel ellehetetlenítené ennek a boltnak a működését. SZámos ilyen példa mutatkozik, tehát megpróbálnak valamilyen egyéb már indokkal eljárást kezdeményezni amelynek nyilván az a végcélja, valóban az,hogy kiiktassák meghurcolják azokat az embereket, akik pedig kiállnak a nemzeti ügyekért.

R.Az eddigi tapasztalat azt mutatja, hogy az emberi jogok területén tapasztalható visszázsságok azok nagyon szelektíven jelennek csak meg, a nyugati sajtóban. Lehet-e remélni azt,hogy ennek a jogvédő alapítványnak a munkája során több információval rendelkeznek majd a külföldi diplomáciai képviseteletek, a Magyarországon történő eseményeket illetően?

dr. Gaudi Nagy Tamás:- MIndenképpen ez célunk, meg vannak már azok a kapcsolatok, amelyek az EU különböző szervezetei felé a nemzetközi az emberjogi szervezetek felé tudják majd közvetíteni ezeket a visszázsságokat. Egyébként éppen nem régen nyújtottuk be az első keresetet a Strasbourgi Emberjogi Bírósághoz, ez éppen a tavaly Erzsébet-téri események kapcsán, szabálysértési őrizetbe is vett személyek ügyében, kártérítési igényt jelent A magyar rendőrség ellen , a Magyar Állam ellen. Tehát nyitva tartjuk szemünket és hát ezúton kérünk mindenkit,hogy aki ilyen konkrét jogsértésekről értesül, és amelyek ügye ebben a bizonyos szelektív látásmód alapján kimaradnak, a kommunikácóban nem kapnak kellő hangsúlyt valóban azok is jussanak el megfelelő fórumokhoz, a jelenlegi forrásaink csupán a működés elindításához voltak alkalmasak, tehát várjuk azoknak az jó érzésű személyek, szerveztek segítségét, akik ezt az ügyet fontosnak tartják, mert enélkül komolyabb hatékonysággal nem tud dolgozni a szervezet.