Tisztelt Népszabadság!
A Kormány – Civil darázsfészekben című mai cikkükre szeretnék hozzászólni, egyrészt mint hétköznapi civil, másrészt mint egy közel fél éves szakmai munkának a részese. Reakcióimat kizárólag a leírtakhoz igazítom, hogy véletlenül se lehessen félreérteni. Az Önöktől vett mondatok eltérő - dőlt betűtípusban és méretben, jelenik meg.
„A Civil Fórum a magyar társadalmi szervezetek legszélesebb tömörülése, amely 1996-ban kezdeményezője volt a „félelem nélkül élni” mozgalomnak, mindvégig szemben állt az Orbán-kormány politikájával és segítette a jelenlegi kormány megválasztását. (...) a tömegbázissal rendelkező társadalmi szervezetek semmibevétele a kormány vereségét idézheti elő a következő választásokon” – írta Draskovics Tibornak, a kormányfő kabinetfőnökének januárban Várnai Ferenc, a magát ernyőszervezetnek tekintő csoportosulás soros elnöke.”
Mint hétköznapi kis civil, gusztustalannak tartom, ha egy civil szervezet a politikának nyújtott t6ámogatására hivatkozik, s ilyen fenyegetőzéssel próbál hűbéresi jogokat nyerni. A vazullus szemléletnek nincs helye az európai civil társadalomban!
„A Nemzeti Civil Alapprogramról szóló törvénytervezet alapjaiban alakítaná át a nonprofit szervezetek finanszírozási rendszerét, lehetővé téve működésük támogatását is.”
A NCA törvény tervezet első lépés azon az úton, hogy a magyar civil szféra a fennmaradását és fejlődését biztosító MŰKÖDÉSI KÖLTSÉG támogatáshoz jusson. Tragédia lenne, ha a kormány kihátrálna abból a törvénytervezetből, melyet ugyan kompromisszumok árán, de minden ez ügyben érdeklődő civil elfogadott!
Minden eszközzel meg kell akadályoznunk, hogy azok miatt az emberek miatt, akik egyéni érdekeiket, állandóan az „általuk képviselt több ezer civilszervezet” dumával takargatják (amelyet soha és senki nem tud ellenőrizni, mert ezt ők maguk – a személyiségi jogokra hivatkozva megakadályozzák) elveszítsen a magyar civil társadalom több milliárd forintot 2003-ban, s lehetetlenné váljon e tételnek a jövő évi költségvetésbe való beállítása! Javaslom, hogy nyíltan vállalják fel nyíltan ezek a szervezetek, SZEMÉLYEK OBSTRUÁLÓ magatartásuk felelősségét is!!
„A javaslat legvilágosabb kritikáját a Várnai Ferenc által már a Magyar Ellenállók és Antifasiszták Szövetsége (MEASZ) alelnökeként a Miniszterelnöki Hivatal (MeH) civil ügyekben illetékes főosztályvezetőjének címzett februári levelében olvashatjuk: ebben Várnai több ernyőszervezetre hivatkozva azt javasolja, hogy a tízfős bizottságban három ernyőszervezet előjogokhoz jusson, a régiókat pedig a Dunántúlra, a Tiszántúlra és a Duna–Tisza közére szűkítsék le.”
Mr. CIVIL Várnai úr véleményem szerint biztos lehet a dolgában, ha az Országos Civil Érdekképviseleti választáson elindul. Olyan sok civil szervezetet képvisel, hogy fel sem merülhet az: esetleg be sem kerül a civilek érdekvédelmi testületébe. Mindez természetesen a többi ernyőszervezetre is vonatkozik: egy választáson megmérettetve kiderül majd az: kit is képviselnek valójában.
„Hanti lapunknak nyilatkozva elhibázottnak nevezte azt a kormányzati megközelítést, amely nem preferálja az egyesületeket az alapítványok ellenében, mert az egyesületek a „társadalom öntevékeny demokratikus szövetei”, melyek vezetősége a tagság kontrollja alatt működik.”
Csak tájékoztatásul: a kis civileknek ugyanolyan fenntartásaik vannak az ernyőszervezetekkel kapcsolatban, mint az alapítványokkal. Ennek ellenére: egyetlen egy, magára szakmailag valamit is adó civil sem kívánja őket kirekeszteni az érdekeik képviseletéből.
„Csak erős országos szervezetek képesek a mindenkori kormánnyal az érdemi együttműködésre és a civil érdekek megjelenítésére.”
Ez az állítás úgy ahogy van nem igaz, csúsztatás. Nem a z országos szervezet a lényeg, hanem a tett. Mit tettek le az ernyők a civil társadalom asztalára? Mit tett Hanti úr a többiekért?
„Hanti kritikáit márciusban az ősszel felállt négy civil munkabizottság visszautasította; közleményükben megdicsérték a kormányt, és úgy vélték, nem szolgálja a civil társadalom érdekeit „az időnként felbukkanó harsány, önigazoló kijelentések”.”
A visszautasítás nem volt véletlen. Meggyőződésem, hogy a pálya szélén kiabálni egy focimeccsen ugyan elfogadott, de a civil szféra együttműködésében nem. Ezekben a munkacsoportokban nyitott, nyilvános szakmai munka folyik. Minden szervezet elmondhatja és megvédheti a véleményét; meggyőzheti a többieket, annak fontosságáról. Egyetlen egyet nem tehet meg: a mögötte állók „tömegének” hangoztatását. Ezek a csoportok szakmai MUNKÁT VÉGEZNEK, nem politizálnak! Itt nem jön be a politikában bevált szóhasználat; senki sem ijed meg az általuk hangoztatott „tömegtől”. A politikában gyakran tapasztaljuk, hogy ha elfogynak az érvek, sor kerül az erő alkalmazására – ezekben a csoportokban ez nem megy.
„A Magyarországon legjobban szervezett civilek, a zöldek tavaly közös állásfoglalásban tiltakoztak az ellen, hogy a politika siettesse egy civil csúcsszerv létrejöttét.”
Meggyőződésem, hogy a zöldeket meg tudjuk majd győzni, rendszerünk bemutatásával. Jogos a félelmük: Tartanak attól, hogy a több mint tíz év kemény küzdelmének eredményét – amiről tudni kell, hogy Ők ma a civil szféra legszervezettebb szakmája – az országos érdekképviselet megalakulásával a hatalom sutba dobhatja. Reményeim szerint a kidolgozott OCÉ rendszer meggyőzi majd őket arról, hogy mi csak erősíteni akarjuk őket; nem átvenni vagy gyengíteni a pozícióikat..
„Baja Ferenc, a MeH társadalmi kapcsolatokért felelős államtitkára hajlik arra, hogy változtassanak a javaslaton.
– Úgy tűnik, a civilek egy részének igénye miatt le kell mondanunk az országos érdekképviseletről, a néhány ernyőszervezet számára pedig, akik épp a politikával való szorosabb együttműködést hiányolják, ezt differenciáltabb formában lehetővé kell tennünk. Emellett az országos szervezetek a törvény egy szeletét magukra szabhatnák, hogy nagyobb teret kapjanak a pénzosztásnál.”
Reményeim szerint, a MEH; a Miniszter úr és Baja úr sem enged a nyilvánvaló zsarolásnak. Ha kritikus és éles szeretnék lenni, azt mondanám: a törvény elhalasztása egyenlő a POLITIKAI TERRORIZMUS térnyerésével!
Miért kellene azoknak engedni, akik a problémákat nem vitában, fehér asztal mellett ülve, hanem fenyegetőzéssel, hangoskodással akarják megoldani?
„Bódi György civilügyi főosztályvezető szerint a törvényben megjelenő normatív szabályozásban nincs helye vélt vagy valós privilégiumoknak. – Az ernyőszervezeteknek nemcsak a kormánytól kell várniuk legitimizálásukat, hanem a többi szervezettől is.”
Ez a lényeg; s ez az oka az intenzív támadásoknak. A privilégiumok féltése, és a szektoron belüli – irányukban megnyilvánuló bizalmatlanság. Ezeknek semmi köze nincs a NCA tervezethez.; hiszen céljuk kizárólag az obstrukció!
Tisztelt szerkesztőség, tisztelt civil társadalom!
Véleményemet nem először, és nem is utoljára írom, s juttatom el különböző fórumokhoz.
Őszinte meggyőződésemre, a fent említett urak még soha sem méltattak válaszra, nem álltak ki meggyőződésük mellett. Túl jelentéktelen kisember vagyok? Vagy netán igazam van?
A válasz az olvasó joga, ahogyan a vitáé is.
Várom szeretettel leveleiket.
Baráti üdvözlettel:
Menyhért Péter MOSOLY Nővérszolgálat és Egészségvédő Egyesület
mosolymp@interware.hu és petermenyhert@msn.com